2019宁波事业单位公基考点：与“打赏”行为相关的民事知识

宁波中公教育 2019-12-04 11:34:59 浙江中公教育在线咨询

在线咨询

2024年浙江政府工作报告写作人物事例素材公考必备宁波事业单位公基刷题500题+写作50题宁波事业单位历年试题

在线咨询

中公宁波人事考试网·宁波事业单位招聘网提醒您关注2019宁波事业单位备考资料：【2019宁波事业单位公基考点：与“打赏”行为相关的民事知识】

宁波事业单位考试招考资讯_备考资料_考试题库汇总

政策咨询：

宁波事业单位交流⑩群684634149| 微信：nb-offcn | 微博@宁波中公教育 |咨询QQ：90114653|咨询热线：0574-87068906

【导读】

宁波中公考试网为大家带来法律知识考试《与“打赏”行为相关的民事知识》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

随着我们信息时代的发展，互联网相关服务形式让人眼花缭乱，各种类型APP层出不穷，而其中最为火爆，内容最为新颖的则当属直播平台，据统计，现在国内使用各直播软件的用户已达到4.25亿人，预计在2019年末可以达到5亿人以上，如此庞大的市场，无疑带给我们经济效益，也会解决相当一部分青年人的就业生计问题，然而我们见到的问题更是不胜枚举，比如国内的直播平台软件一般都自带美颜滤镜功能，产生一大波我们所谓的网红主播，其中有一位主播在进行网上直播时使用超强滤镜，吸引了很多粉丝，同时也在其他网络社交平台上公开了多张私人照片，照片中也是身材颜值爆表、在每天直播期间，都会获得粉丝们的高额打赏。在一次直播中，该主播使用的滤镜软件出现了问题，没有滤镜的真实容貌仅是平平的中年妇女形象，与滤镜下竟然完全没有相似的地方，粉丝们大感上当，然而感情受伤的同时，其中甚至有为主播巨额打赏的粉丝，现在主张要回之前打赏的数十万元，此事也引起大家热议，那么关于我们“打赏”给滤镜下的这位主播的礼物是否能够主张要回呢，下面我们一起从民法角度来分析：

首先，我们要确认在此案例中，法律主体有某粉丝，主播和直播平台三方;其次，这里面包含的法律关系有平台与主播、粉丝与直播平台、主播与粉丝平台三方;最后我们逐一来分析在这之内的各个关系。

第一，主播与平台之间，主播制作的视频发布在平台上，同时按照一定规则可以从平台提取现金金额到自己的账户中，可以认为主播与平台之间存在权利与义务的服务合同关系。

第二，粉丝与平台之间，平台为用户提供各类视频浏览，用户出于自己的意愿在平台上购买虚拟的礼物，实际财产转移支付给了平台方，再将礼物赠与给平台，可以认为粉丝与平台之间存在买卖合同与赠与合同关系。

第三，粉丝与主播之间，我们分两种情况分析，其一是粉丝在观看直播时所刷的礼物，根据直播平台新用户注册协议4.1.8条用户使用直播平台网站所获得的关注、订阅、虚拟礼物及奖励等，用户不享有所有权，用户需按规则使用，所以我们要明确这些虚拟的礼物交付给了平台方而并不是主播个人，主播是之后按照一定规则提取平台记录的礼物对应的实际货币，在这里的关键是粉丝并没有直接转账给主播，这样我们可以认为粉丝与主播在这种情况下不存在法律关系。其二是粉丝如果在直播平台以外与主播联系，给主播送实际的礼物，转账等，那么我们都可以认为是一种赠与合同了。

综上所述，如果粉丝向主播主张收回在直播平台上的“礼物”实际上是很难成功的，若主张向平台要回，则要看平台主观是监管不当亦或是为了礼物的有意“欺诈”再做下一步行动，以上则是我们对“打赏”行为的相关法律知识的分析。

扫描二维码·关注微信公众号：nb-offcn