2017浙江政法干警考试专业综合刑法备考：区别防卫挑拨、互相斗殴以及偶然防卫

中公浙江人事考试信息网·浙江政法干警考试网温馨提醒您关注浙江政法干警阅读资料：【2017浙江政法干警考试专业综合刑法备考：区别防卫挑拨、互相斗殴以及偶然防卫】

2018浙江政法干警_备考资料_考试题库汇总

政策咨询：

加入2018浙江政法干警考试群311322998 | 微信公众号：中公浙江政法干警考试网（ID：zjzfgj） | 微博@浙江中公教育 | | 咨询热线：400-6300-999

【问题】请区别防卫挑拨、互相斗殴以及偶然防卫。

【回复】防卫挑拨。在刑法理论上，把故意地挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为，称为防卫挑拨。在防卫挑拨中，虽然存在着一定的不法侵害，挑拨人也实行了所谓正当防卫，形式上符合正当防卫的客观条件;但由于该不法侵害是在挑拨人的故意挑逗下诱发的，其主观上具有犯罪意图而没有防卫意图，客观上实施了犯罪行为，因而依法构成犯罪。

互相斗殴。在刑法理论上，互相斗殴是指参与者在其主观上的不法侵害故意的支配下，客观上所实施的连续互相侵害的行为。在互相斗殴的情况下，由于行为人主观上没有防卫意图，其行为也不得视为正当防卫。例如，甲乙两家有仇。某晚，两拨人在歌厅发生斗殴，甲、乙恰巧在场并各属一方。打斗中乙持刀砍伤甲小臂，甲用木棒击中乙头部，致乙死亡。

偶然防卫，是指在客观上加害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对加害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。例如，甲正准备枪杀乙时，丙在后面对甲先开了一枪，将其打死。而丙在开枪时并不知道甲正准备杀乙，纯粹是出于报复泄愤的目的杀甲，结果却起到了保护乙的生命的作用。

相关2017浙江政法干警考试专业综合阅读资料：

2017浙江政法干警考试专业综合考试之法理学备考：法律原则

2017浙江政法干警考试专业综合之法制史辅导：明代的司法制度

2017浙江政法干警考试专业综合之刑法辅导：犯罪客体与犯罪对象的区别

2017浙江政法干警考试专业综合法理学考点：立法

更多浙江政法干警考试阅读资料信息推荐浙江政法干警考试网